据了解，两瓶贴的主体和突出部分均为长城图案，图案中的构成要素也均是山 脉、烽火台以及蜿蜒的长城，图案下方也都使用了汉字“长城”。

北京一中院认为，此案中两专利均是酒瓶瓶贴产品，设计产品相同，两瓶贴整体形状均为长方形，并都分为三部分，上部都是英文大写字母，中部都是蜿蜒的长城图案，下部都带有“长城”文字，在消费者看来，足以混淆两者产品的来源。由于“长城俱乐部干红”标贴在2001年5月已经公告取得外观设计专利权，比“东方龙长城”瓶贴早了近一年，属在先设计。“东方龙长城”瓶帖已经构成了和在先设计的近似，据此，北京一中院判决宣告瓶贴“东方龙长城”外观设计专利权无效。

（来源：知识产权报）