原审法院审理查明，原告星源公司是一家在美国注册成立、并在美国及世界范围内从事咖啡零售业务的公司，曾就其商标的图文标识在中国内地进行了商标注册，故认定“STARBUCKS”商标、“星巴克”商标为驰名商标。2000年3月，星源公司签约规定统一星巴克可以使用星源公司“STARBUCKS”、“星巴克”和“STARBUCKS”图文商标。

2003年，星源公司和统一星巴克发现上海星巴克咖啡馆有限公司及该公司南京路分公司在企业名称和经营活动中使用与“星巴克”、“STARBUCKS”文字及图形相同或近似的标识，遂向市二中院提起诉讼。市二中院依照相关法律和司法解释，判

决上海星巴克停止侵犯原告的商标使用权、停止对原告的不正当竞争行为，变更企业名称，赔偿原告经济损失50万元，并登报赔礼道歉。

上海市高级人民法院终审认为，原审法院关于本案驰名商标的认定具有事实和法律依据，应予维持。